TECNOESPACIO

Expresión y tareas

El juego de la doble manipulación electoral

 

Estoy de acuerdo, Mitofsky cometió un error, gravísimo si quiere, su famosa tabla de la página 19 contradice, matemáticamente, sus resultados que marcaban a Peña nieto como favorito, con 50%, después a Josefina con 28% y López con 22%.

Metemáticamente, si la tabla de la página 19 fuera correcta, las tendencias deberían ser, Peña Nieto 36%, Andres Manuel 35% y Josefina 29%. Y ahí mismo, a partir del minuto 5:59 me doy cuenta que también en este video están cuchareando la información.

Es decir, si le ponemos números absolutos a la tabla de mitofsky, quedaría más o menos de la siguiente manera:

JVM EPN AMLO Otro
Calderón 58.60% 21.30% 7.20% 12.9%
Madrazo 4.90% 83.1% 4.1% 7.9%
López 6.3% 10.8% 74% 8.9%
Otro 19.9% 21.8% 11.4% 46.9%
No votó 11.8% 31% 13.6% 43.6%

 

 

JVM EPN AMLO Otro Total votos 2006
Calderón 8,790,167 3,195,061 1,080,020 1,935,036 15,000,284
López 929,650 1,593,686 10,919,699 1,313,315 14,756,350
Madrazo 455,771 7,729,497 381,359 734,814 9,301,441
Otro 543,916 595,848 311,590 1,281,893 2,733,247
Total 10,719,504 13,114,092 12,692,668 5,265,058 36,526,264
   % votantes

2006

29.34738686 35.90318462 34.74942852

Explico, en la categoría otro, que no incluyó mitofsky, pueden estar los que votaron por Calderón, pero ya no votarían ni por Josefina, Peña Nieto ni Andrés Manuel o bien están indefinidos.

En la tabla de abajo agregué la columna del total de votos que obtuvo cada candidato según las estadísticas oficiales del IFE que quedaron de la siguiente manera

PAN 15,000,284
PRI 14,756,350
PRD 9,301,441
Otro Candidato 2,733,247
No votó/2006 29,583,051

*En otro candidato incluyo votos por PANAL, PSD, otro candidato y nulos, que a final de cuentas asistieron a la elección. No Voto/2006 son las personas que estando en lista nominal no acudieron a las urnas.

Continúo. Aquí las cuentas, no cuadran, en ningún momento y de ninguna forma, López Obrador podría estar arriba de Peña Nieto. Porqué el video, en el minuto 5:59 dice que sí, aunque más adelante se corrigen diciendo que Peña Nieto sí está arriba de AMLO pero no saben por cuánto, a partir del minuto 6 ya están condicionando al receptor a que Andrés Manuel debería ir ganando las encuestas pero no lo está porque la encuestadora le cuchareó puntos.

Convierten una media verdad en una mentira total y con eso están cayendo en lo mismo que están criticando. Cierto, la estadística está mal, ¿Por qué?, que importa, la encuestadora se equivocó y con eso debería perder credibilidad, pero tampoco es cierto que el error perjudique a AMLO de tal forma que lo mande del primer al tercer puesto. Podríamos, a partir de la estadística sacar números, proyecciones y datos que indiquen que Peña va arriba pero con qué objeto si la estadística está mal y además es de Enero.

 

Como conclusión coincido en que debemos ser más críticos con la información que recibimos, aún de quien lo está diciendo. Que el movimiento 132 se diga apartidista cada día suena más falso, porqué pedir un voto por AMLO argumentando que es el único con capacidad de ganar, si todas las encuestas, incluso las anómalas como reforma, le dan un buen porcentaje al número de indecisos, que todavía pueden llevar a un tercer periodo del PAN o efectivamente a la primer presidencia de Obrador, incluso, contra todo pronóstico a Quadri.

Dato curioso: las últimas dos elecciones se resolvieron con poco más de 15 millones de votos, insisto, en una elección ideal, el porcentaje de indefinidos supera los 15 millones de votos. Con una combinación de sucesos anómalos, todavía, cualquiera puede ganar, siendo más realistas, 3 tienen altas posibilidades, así 33% por candidato.

6/junio/2012 Posted by | Generales | , | Deja un comentario

Diferencia entre lenguaje escrito y audiovisual

La candidata Josefina Vázquez Mota inició su campaña con tropiezos, al menos, es lo que leemos, vemos y escuchamos día a día en la prensa. Pero el día de ayer los medios de comunicación no se pusieron totalmente de acuerdo en su discurso.

Primero excelsior escribió (en http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=824281&seccion=&cat=443):

“Luego de repartir volantes en la caseta México-Cuernavaca, Josefina Vázquez Mota se disponía a desayunar en el restaurante El Sinaí, de Tres Marías, cuando algunos comensales se molestaron por la presencia de reporteros, fotógrafos y parte del equipo de la candidata presidencial panista.

Una mujer, quien también estaba desayunando en esa tradicional localidad de Morelos, fue quien reclamó a Vázquez Mota por el bullicio que se inició en ese restaurante cuando los fotógrafos ingresaron para captar las imágenes de la panista comiendo quesadillas.

Incluso, el dueño de ese negocio pidió a los representantes de los medios de comunicación abandonar el lugar y realizar su trabajo desde afuera.

Vázquez Mota tuvo entonces que levantarse de la mesa e intentó calmar a la mencionada mujer, quien con la molestia reflejada en el rostro le reclamaba: “¿Cómo es posible? No controlas a toda la gente que traes”.

Ante ello, la candidata del Partido Acción Nacional a la Presidencia de la República pidió a los reporteros y a los fotógrafos: “Vamos a dejarlos que desayunen tranquilos. ¿Me ayudan? ¿Me ayudan, por favor?”

Enseguida salió de ese negocio, para recorrer otros locales de Tres Marías, donde desde su llegada un grupo de comerciantes la recibió al grito de “Ni un voto al PAN, ni un voto al PAN”, a lo que sus simpatizantes respondían “Morelos con Chepina, Morelos con Chepina”.

En uno de los establecimientos, una joven cuestionó el desempeño del PAN durante los 12 años que ha gobernado, y le reclamó que ha quedado a deber en cuestión de empleo.

Sin embargo, también hubo varias personas que le expresaron su apoyo o que se acercaban para fotografiarla.”

Luego de leer la nota, uno se imagina a una Josefina humillada por los habitantes de la región, sin poder contestar a las críticas que se le hacían y que tampoco supo manejar la situación.

Después, Milenio Telivisión transmite una nota que si bien no contradice lo contrario al menos lo pone en duda:

Y grupo Reforma, muestra otra perspectiva de los hechos

Enfocándonos netamente en la información, las tres comunican lo mismo pero de diferente manera: Josefina Vázquez Mota molesta a los ciudadanos donde se acerca a hacer campaña… Pensando un poco más en las diferencias, nos encontramos ante discursos distintos:

  • Excelsior: a través de las palabras e imágenes mentales, reforzadas por la información de los días previos, muestra a una candidata humillada, incapaz de responder a las críticas ni controlar la situación.
  • Milenio: A partir de imágenes y dejar que la situación corra como se supone que ocurrió, muestra una candidata que dialoga, confronta las críticas y verdaderamente hace política para resolver los conflictos, a partir de una campaña monstruosa, en la primer y tercer acepción, diferente a las convencionales
  • Reforma: Con un lenguaje similar al de Milenio, pero con audio “no natural”nos supone una campaña que va de mal en peor y Tres Marías sólo es una escala más, pero resalta que Josefina esté ausente en muchas tomas,  y las pocas veces que aparece y habla, contrasta con lo que quiere proyectar la nota; tal vez por los referentes de los dos medios anteriores.

Ojo: la diferencia en estos discursos no significa que los medios estén contra la candidata o estén malinformando al receptor, necesariamente, pero es de llamar la atención, que la información publicada no está homologada como en otras campañas.

Obviamente los “líderes de opinión” de distintos medios, utilizarán la información que más les convenga para redactar sus opiniones y aventurar sus conclusiones. En lo personal, los exhorto a que procuren escuchar tres versiones distintas antes de emitir una opinión, no sólo de chepina sino de cualquier otro candidato; la utilice a ella porque mi conclusión es: “para bien o para mal es la única que se está acercando realmente a la gente como ser humano y no como política”. 

6/abril/2012 Posted by | Generales | , | Deja un comentario

Percepciones rumbo a 2012

¡El Gran Vencedor?

El domingo 3 de julio hubo elecciones para gobernador en Coahuila, Estado de México y Nayarit, además de 84 alcaldías en Hidalgo y 20 en Nayarit. Sí, el PRI ganó y en algunos casos arrolló; como en Coahuila y Estado de México, se quedó con su dichoso “Carro Completo”.

Gracias a estos resultados, varios suponen, incluso lo gritan a los 4 vientos, que Enrique Peña Nieto es el gran vencedor, mientras que los perdedores inmediatos son AMLO y el PAN; me pregunto por qué, sólo fue un ensayo. Falta casi un año para la importante; un año es mucho tiempo y pueden pasar muchas cosas.

Es decir, el PRI ganó donde no podía perder, esa es la verdad. Hace cuánto gobiernan Chihuahua y el Estado de México, mínimo 50, lo mismo podremos decir de Nayarit si omitimos el gobierno de Antonio Echevarría Domínguez (1999-2005) que llegó al gobierno gracias a la alianza PAN-PRD-PT-PRS, aunque en un principio también era priista.

Sólo fue la primera llamada, o como dicen en mi barrio, un “calis”. Sigue el segundo, dónde Peña Nieto y compañía demostrarán su verdadero poder de convocatoria; si ganan… lo más seguro es que perderán, hace casi una década que Michoacán es mayoritariamente Amarillo, tan sólo en las elecciones pasadas terminaron 13.5 puntos porcentuales por arriba del PRI.

¡Volverá a ser "Presidente Legítimo"?

De consumarse la victoria del PRD en Michoacán, ¿Peña Nieto sería el gran perdedor? y ¿a quién le pondrán la etiqueta de vencedor, a Manuel o Marcelo? la respuesta es no y ninguno, definitivamente esta elección dice poco o nada, y si en las siguientes pierde el PRI tampoco sorprenderán a nadie, y aún si ganan el PAN no soltará tan fácilmente el poder.

Y entrando en materia de perdedores y ganadores: Andrés Manuel no perdió, al contrario, adquirió experiencia y ganó fortaleza. Él sabe de qué pie cojea, así que buscó otro rengo para saber qué suelo pisar. Resultado, una multa de risa a cambio de la victoria electoral.

Así empieza a vislumbrarse su estrategia para 2012, nadie le dirá nada por actos anticipados de campaña pues si lo hacen solamente pagará la multa y muy contento seguirá en la contienda y podrá entonces dedicarse tranquilamente a su campaña de extraer votos de la oposición, aún contra su consentimiento, como hizo ahora Encinas con Bravo Mena.

Hablando del PAN, al principio sorprendió y decepcionó su actitud después de frustrada la alianza con el PRD, pero qué importa perder dos batallas si al final todavía tienen opción para vencer en la guerra. Lo digo porque en 2006 demostró tener un excelente equipo de publicistas: atacaban donde y cuando era preciso, como “El Peligro para México!; y tenían la habilidad de usar los ataques del oponente a su favor, como el “López Obrador Miente” y “Miente de Nuevo”.

¡La Futura Señora Presidenta?

Pero si en esta campaña brillaron por su ausencia, seguramente es por las nuevas reglas del IFE, también le están tanteando el agua a los camotes; ya saben que en este país lo que no está expresamente prohibido está permitido, entonces están estudiando, experimentando y preparando los spots, slogan y comerciales que les puede dar el triunfo en 2012.

Consulta Mitofsky, en el informe de Junio/2011 del estudio titulado “2012 la elección”, muestra que Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador claramente están en la pelea, aunque con una diferencia de 29 puntos porcentuales; Peña Nieto tiene el 47% de las preferencias pero hay que recordar que en Noviembre de 2005 Felipe calderón llegó a estar 21 puntos porcentuales abajo de López Obrador en algunos estudios.

Consulta Mitofsky también ubica a Josefina Vázquez Mota como la favorita entre los presidenciables del PAN (Creel, Lujambio, Cordero, González, Lozano y Féliz) y sólo 3 puntos por debajo de AMLO; considerando esto y lo anteriormente expuesto (lo de cómo arrancó Calderón), estoy convencido de que todavía no se puede dar un ganador para 2012 y el proceso pinta interesante.

13/julio/2011 Posted by | Generales | , | Deja un comentario